Helsingin paras ravintola-some Q3/2026: palkinto, johon ei voi hakea

Neljä aluevoittajaa

Helsinki on jaettu neljään alueeseen, ja jokaisella on yksi voittaja: ravintola, jonka Instagram saa omalta yleisöltään vahvimman ja tasaisimman vastaanoton. Renkaassa näkyy VenueScore asteikolla 0–100.

Helsingin kärkikymmenikkö

Kaikki 251 tiliä on pisteytetty samalla, koko kaupungin asteikolla, joten alueiden listat voi yhdistää yhdeksi taulukoksi. Tässä on kaupungin kärkikymmenikkö.

Kaksi asiaa pistää silmään. Listalla on 1 500 seuraajan olutravintola ja kissakahvila kahden fine dining -instituution ja hampurilaisketjun rinnalla, eikä yhdelläkään listan tilillä ole yli 20 000 seuraajaa. Ja kaikki neljä aluetta ovat edustettuina, myös Itä-Helsinki, jossa alle neljänneksellä ravintoloista on ylipäätään Instagram. Kuusi kymmenestä tulee etelän ja keskustan alueelta.

Erikoispalkinto: Hiljainen nousu

Aluevoitot menevät tileille, jotka ovat vahvimpia juuri nyt. Tämä palkinto menee tilille, joka parani silmiemme edessä ja teki sen vaikeimman kautta: ei arvontoja, ei yhtä lentoon lähtenyttä julkaisua, vain syöte, joka koheni viikko viikolta.

Ekeko Restobar on pieni ravintolatili Sörnäisissä, seuraajia alle 1 200. 90 päivän jaksomme alkupuoliskolla sen vakaa sitoutumisaste oli 0,91 %. Loppupuoliskolla se oli 3,72 %, nelinkertainen. Heikommat julkaisut nousivat mukana: syötteen lattia nousi 0,25 prosentista 2,20 prosenttiin. Juuri se erottaa aidon nousun yhdestä onnenkantamoisesta. Mikään tästä ei tule kilpailuista, ja kummankin puoliskon paras kymmenesosa julkaisuista jätetään pois ennen laskentaa.

Kuka tahansa voi onnistua kerran. Tavallisen tiistaijulkaisun tason nostaminen on ammattitaitoa: paremmat kuvat, parempi ajoitus, selkeämpi käsitys siitä, kuka ruudun toisella puolella on. Tämä on siis palkinto ihmiselle, joka tiliä oikeasti hoitaa, ja sen voi tuhannen seuraajan ravintola viedä hotelliketjun nenän edestä.

Se on myös palkinnoista vaikein tavoittaa. Vertailun tileistä 214:llä ei ollut arvonta- tai aitouslippuja, vain 24 oli julkaissut vähintään kuusi kertaa jakson kummallakin puoliskolla, ja viidellä näkyi todellista kasvua.

Miksi juuri nämä tilit voittivat

Pisteet vastaavat yhteen kapeaan kysymykseen: saako ravintolan Instagram oikean reaktion niiltä, jotka sitä seuraavat, ja hoidetaanko tiliä oikeasti? Pisteissä on kaksi osaa, joilla on kiinteät painot: tulokset, 80 %, ja vakaus, 20 %. Vakaus jakautuu puoliksi sen kesken, kuinka säännöllisesti tili julkaisee ja kuinka tasaisia sen tulokset ovat.

Tärkein osa on tulokset, ja sen ydinajatus on, että raakoja sitoutumisasteita ei koskaan verrata eri kokoisten tilien välillä. 2 000 seuraajan tili ja 20 000 seuraajan tili eivät pärjää yhtä hyvin, vaikka molemmilla olisi 1,5 %, koska sitoutumisaste laskee tilin kasvaessa. Siksi jokaista tiliä verrataan käyrään, joka kertoo, mikä on Helsingissä tavallista juuri sen kokoiselle tilille.

Friends & Brgrs on selkein esimerkki. 19 000 seuraajan tili saa tässä kaupungissa kuvajulkaisulle reaktion tyypillisesti noin 0,44 prosentilta seuraajista. Friends & Brgrs saa 5,7 %, kolmetoista kertaa odotettua enemmän, ja taso pitää myös heikommissa julkaisuissa. Oljenkorsi voittaa Kallion ja pohjoisen kantakaupungin alueen 1 523 seuraajalla samasta syystä asteikon toisessa päässä: sen Reels-videot saavat reaktion 5,4 prosentilta seuraajista, kun 1,3 % olisi tavallista.

Palkinto, johon ei voi hakea eikä jättää hakematta

Useimmat markkinointipalkinnot toimivat samalla tavalla. Ravintola tai sen toimisto täyttää hakemuksen, maksaa usein osallistumismaksun, ja voittajan päättää raati tai yleisöäänestys. Sellainen asetelma mittaa sitä, kuka haki, kenellä oli budjetti case-videoon ja kenellä on eniten klikkaavia tuttuja. Se kertoo vähän hiljaisesta korttelipaikasta, jonka some yksinkertaisesti toimii.

Tietääksemme tämä on ensimmäinen ravintoloiden somepalkinto Helsingissä, josta kaikki tuo on poistettu.

Palkinto mittaa sometyön todellista lopputulosta: reagoivatko seuraajat. Siksi tulos on täysin toistettavissa. Ota mikä tahansa taulukoiden tili, avaa sen kolmen viime kuukauden julkaisut, sovella menetelmän kaavoja, ja sinun pitäisi päätyä samaan lukuun.

Miksi palkinto mitataan Instagramissa

Otsikossa puhutaan somesta, ja mittaus tehdään Instagramissa. Rajaus on tietoinen, ja se on syytä sanoa ääneen: Instagram on se kanava, jota suurin osa helsinkiläisistä ravintoloista oikeasti käyttää.

1 114 ravintolasta 521 linkittää Instagram-tilin omilta verkkosivuiltaan, Facebookin 478. TikTok tulee kaukana perässä 112 ravintolalla (10 %), sitten LinkedIn (56), YouTube (33), X (24), WhatsApp (10) ja Pinterest (4). 511 ravintolaa (46 %) ei linkitä yhteenkään somekanavaan.

Kanavat menevät myös vahvasti päällekkäin. 407 ravintolaa linkittää sekä Instagramiin että Facebookiin, ja TikTokia käyttävistä 112 ravintolasta 105:llä on myös Instagram. Niistä 603 ravintolasta, joilla on jokin somelinkki, 86 prosentilla on Instagram. Minkä tahansa muun kanavan varaan rakennettu vertailu jättäisi suurimman osan joukosta ulkopuolelle.

Syy on myös käytännöllinen. Instagram näyttää jokaisen julkaisun tykkäykset, kommentit ja päivämäärän julkisesti ja samassa muodossa kaikilta tileiltä, ja juuri se tekee reilun vertailun mahdolliseksi. Aina kun tässä artikkelissa puhutaan parhaasta somesta, tarkoitetaan siis parasta Instagramia. Ravintola, joka on vahva vain TikTokissa tai Facebookissa, ei saa siitä tässä pisteitä.

Neljä aluetta

Kluuvilaisen hotelliravintolan ja kontulalaisen pizzerian vertaaminen samalla listalla ei kerro kenellekään mitään hyödyllistä, joten palkinto jaetaan alueittain. Ryhmittelimme Helsingin kaupunginosat neljäksi suureksi alueeksi, jotka jokainen helsinkiläinen tunnistaa: keskusta, Kallio ja pohjoinen kantakaupunki, länsi sekä itä.

Kaaviokuva, ei mittakaavassa. Mitä tummempi ruutu, sitä suurempi osa ravintoloista linkittää Instagram-tilin verkkosivuiltaan. Napauta aluetta, niin pääset sen kärkikymmenikköön.

Pisteasteikko kalibroidaan kerran koko kaupungille, ja kärkikymmenikkö poimitaan sen jälkeen kunkin alueen sisältä. Pisteet ovat siis vertailukelpoisia alueiden välillä, mutta aluevoitto tarkoittaa ”paras tällä alueella”, ei ”tämä alue on parempi kuin tuo”. Itä-Helsingissä ehdot täyttäviä tilejä on kokoon nähden selvästi vähemmän, ja lista ohenee muutaman ensimmäisen sijan jälkeen.

Alueiden kärkikymmeniköt

Taulukoissa näkyvät kokonaispisteet ja niiden osat: tulokset (80 %) sekä vakauden kaksi puolikasta, julkaisutahti ja tasaisuus (10 % kumpikin). Kaikki ovat asteikolla 0–100.

Etelä ja keskusta

399 ravintolaa · 243 Instagram-tiliä · 139 vertailussa · 62 % ravintoloista linkittää Instagramin. Selvästi kovatasoisin alue: 139 tiliä vertailussa ja kuusi kaupungin kärkikymmenikön tileistä. Jokainen tämän kärkikymmenikön tili saa yli 80 pistettä, ja täällä kymmenes sija riittäisi lännessä ja idässä palkintopallille. Neljäntenä ja viidentenä olevien Helkatti Cat Cafen ja Pauletten ero on 0,3 pistettä.

Kallio ja pohjoinen kantakaupunki

230 ravintolaa · 114 Instagram-tiliä · 54 vertailussa · 50 % ravintoloista linkittää Instagramin. Pienet tilit pärjäävät täällä: kuudella kymmenestä on alle 2 500 seuraajaa. POCHA!:lla on koko kaupungin korkeimmat tulospisteet (97,9), mutta se ei ollut julkaissut katkaisupäivää edeltäneiden 30 päivän aikana, mikä vie siltä ykkössijan.

Länsi ja luode

201 ravintolaa · 94 Instagram-tiliä · 35 vertailussa · 47 % ravintoloista linkittää Instagramin. Ravintola Eliten 89,1 on Helsingin neljänneksi korkein pistemäärä, yli kahdeksan pistettä alueen kakkosta edellä.

Itä-Helsinki

284 ravintolaa · 64 Instagram-tiliä · 23 vertailussa · 23 % ravintoloista linkittää Instagramin. Villa Severino ja Maritori yltävät molemmat kaupungin kärkikymmenikköön, ja sen jälkeen joukko ohenee nopeasti: 284 ravintolasta vain 23 tiliä täytti ehdot, ja seitsemännestä sijasta alaspäin pisteet ovat kaupungin mediaanin tuntumassa. Taco Bellin tulospisteet ovat korkeat, mutta yli neljännes sen julkaisuista oli arvontatyyppisiä, mikä rajaa kokonaispisteet 50:een.

Helsingin ravintoloiden Instagram lukuina

Sama aineisto toimii vertailukohtana kenelle tahansa, joka hoitaa ravintolan tiliä Helsingissä. Nämä luvut kannattaa pitää seinällä.

Alle puolet Helsingin ravintoloista linkittää Instagramin

1 114 ravintolasta 944:llä (85 %) on verkkosivut ja 521 (46,8 %) linkittää niiltä Instagram-tilin. Osuus vaihtelee jyrkästi kaupungin eri osien välillä.

Ero keskustan ja idän välillä on lähes kolminkertainen. Etelän ja keskustan alueella Instagram on useammalla kuin kolmella ravintolalla viidestä, Itä-Helsingissä harvemmalla kuin joka neljännellä. Itähelsinkiläiselle ravintolalle tämä on tilaisuus: paikallinen kenttä on lähes tyhjä.

Instagramia käyttävillä ravintoloilla on myös enemmän näkyvyyttä Googlessa: arvostelujen mediaani on 419, ilman Instagramia 219. Keskimääräinen arvosana on silti lähes sama (4,36 ja 4,31).

Puolet tileistä ei ylitä matalaa rimaa

Tilin omistaminen ja tilin hoitaminen ovat eri asioita. 29 prosentilla helsinkiläisten ravintoloiden Instagram-tileistä on alle 1 000 seuraajaa, ja 16 prosenttia julkaisi kolmessa kuukaudessa alle kahdeksan kertaa.

Useimmat tilit ovat pieniä

Sitoutumisen vertailuluku: 0,7 % kuvissa, 1,0 % Reels-videoissa

Reels-videot voittavat kuvat jokaisessa kokoluokassa ja myös yksittäisten tilien sisällä: 113 tilillä niistä 180:stä, jotka julkaisevat molempia (63 %), tyypillinen Reels-video kerää enemmän sitoutumista kuin tyypillinen kuva. Notkahdus 5 000–10 000 seuraajan kohdalla ja nousu yli 10 000 seuraajan tileillä on syy siihen, että vertailu käyttää kokokäyrää ja kokoluokittain laskettua hajontaa eikä yksinkertaista ”pienempi on parempi” -sääntöä.

Kuinka usein ravintolat julkaisevat

Vertailun mediaanitili julkaisee 1,6 kertaa viikossa. 35 % julkaisee vähintään kahdesti viikossa ja on julkaissut viimeisten 30 päivän aikana, 62 % julkaisee kerran kahdessa viikossa – kahdesti viikossa, ja 3 % on ollut hiljaa yli kuukauden.

Tiheimmin julkaisevat tilit saavat vähiten reaktioita julkaisua kohden. Se ei tarkoita, että harvempi julkaisutahti olisi strategia, mutta pelkkä määrä ei ole sitä myöskään.

Arvontoja on kaikkialla

160 tiliä 251:stä (64 %) julkaisi 90 päivän aikana vähintään yhden julkaisun, joka näyttää arvonnalta tai kommenttien kalastelulta, ja mediaanitilillä tällaisia on 8 % syötteestä. 27 tilillä (11 %) niitä on yli neljännes, mikä rajaa pisteet 50:een.

Menetelmä

Tässä osassa on koko menetelmä. Se on tarkoituksella pitkä: väite palkinnon läpinäkyvyydestä pitää vain, jos markkinoija tai analyytikko voi toistaa laskennan.

1. 1Etsi ravintolat1 114 ravintolaa ja kahvilaa Google Mapsista, haettuna kaupunginosa kerrallaan.
2. 2Sijoita ketjutKetju, jolla on yksi yhteinen Instagram, kilpailee kerran: sen toimipisteen alueella, jolla on eniten Google-arvosteluja.
3. 3Etsi InstagramSomelinkit haetaan jokaisen ravintolan omilta verkkosivuilta. 521 ravintolaa linkittää Instagramin.
4. 4Lue 90 päivän julkaisutTykkäykset, kommentit, Reels-katselut ja päivämäärät jokaiselta julkiselta tililtä: 4 168 julkaisua.
5. 5KarsiVähintään 1 000 seuraajaa, 8 päivättyä julkaisua jaksolla, julkinen tili.
6. 6Pisteytä ja järjestäYksi koko kaupungin kalibrointi, sen jälkeen kärkikymmenikkö kullekin alueelle.

1. Otos

Keräsimme Google Mapsista ravintolat ja kahvilat jokaisesta Helsingin kaupunginosasta: 1 114 ravintolaa neljällä alueella. Jokaisen ravintolan omilta verkkosivuilta haettiin somelinkit. Tilien lista lukittiin ennen kuin yhtäkään pistemäärää laskettiin.

Missä ketjut kilpailevat. Ketjulla on yleensä yksi Instagram kaikille toimipisteilleen, joten se on vertailussa kerran: sen toimipisteen alueella, jolla on eniten Google-arvosteluja. Siksi KFC on vertailussa kerran, Itä-Helsingissä, jossa sen eniten arvosteltu toimipiste Itäkeskuksessa on. Arvostelujen määrä on yksinkertainen julkinen merkki siitä, mikä toimipiste on näkyvin, eikä kenenkään tarvitse valita lippulaivaa käsin.

2. Ehdot

Ehdot täytti 251 ravintolan tiliä (kalibrointijoukossa 249 eri tiliä). Karsituille tileille ei anneta sijaa; niistä ei yksinkertaisesti ole riittävästi dataa.

3. Tulokset (80 %)

Jokaiselle julkaisulle, niin kuville, karuselleille kuin Reels-videoille, lasketaan kommenttipainotettu sitoutumisaste suhteessa seuraajiin:

Kommenttien painoa w ei valita käsin. Se on kaupungin julkaisujen tykkäysten mediaanin ja kommenttien mediaanin suhde, joka oli tässä aineistossa w = 31: kokonaisuutena kommentit painavat yhtä paljon kuin tykkäykset, ja yksi kommentti vastaa 31:tä tykkäystä. Katto julkaisun omassa tykkäysmäärässä estää sen, että vastausten tulva paisuttaisi yksittäistä julkaisua.

Tilin sitoutuminen on sen mediaanijulkaisun ja alakvartiilin julkaisun keskiarvo, erikseen kuville ja Reels-videoille:

Mediaani on tyypillinen julkaisu, alakvartiili syötteen lattia. Hyviin pisteisiin tarvitaan, että myös heikompi neljännes julkaisuista pitää tasonsa. Yksi kilpailujulkaisu tai yksi viraali Reels-video ei liikuta kumpaakaan lukua juuri lainkaan.

Arvontajulkaisut jätetään pois. Julkaisu tulkitaan kalasteluksi, jos sen tekstissä on arvontaan viittaavia sanoja suomeksi tai englanniksi (arvonta, voita, kilpailu, tägää, merkitse kaveri, kommentoi, giveaway, tag a friend, win) tai jos sen kommenttien ja tykkäysten suhde on yli kolme kertaa tilin oma mediaani ja yli kaupungin 90. persentiilin. Tällaiset julkaisut lasketaan julkaisutahtiin mutta eivät sitoutumiseen. Jos niitä on yli 25 % jakson julkaisuista, kokonaispisteet rajataan 50:een.

Kokokorjaus. Kaikille ehdot täyttäville tileille sovitetaan robusti suora (Theil–Sen) muuttujien ln(ER) ja ln(seuraajat) välille, erikseen kuville ja Reels-videoille. Kuvilla kulmakerroin on −0,20 ja Reels-videoilla −0,35: kymmenen kertaa suuremmalla tilillä kuvien sitoutuminen on noin 37 % ja Reels-videoiden 55 % matalampi. Tilin etäisyys suorasta jaetaan sen seuraajatertiilin hajonnalla (MAD) ja muunnetaan persentiiliksi 0–100. Kuvien ja Reels-videoiden persentiilit yhdistetään painoilla 55 / 45.

10 000 seuraajan tiliä, jolla on 1,3 %, ei siis verrata 1 500 seuraajan tiliin, jolla on 4 %. Sitä verrataan siihen, mitä 10 000 seuraajan ravintolatilit Helsingissä tavallisesti saavat.

4. Vakaus, osa 1: julkaisutahti (10 %)

Vakaus on pisteiden toinen osa, yhteensä 20 %, ja siinä on kaksi yhtä suurta puolikasta. Ensimmäinen suojaa näyteikkunatileiltä, jotka keräsivät yleisönsä vuosia sitten ja lopettivat julkaisemisen. Tasoja on neljä: 100, jos tili on julkaissut viimeisten 30 päivän aikana ja julkaisee vähintään kahdesti viikossa; 70, jos tuore julkaisu löytyy ja tahti on vähintään kerran kahdessa viikossa; 50, jos tuore julkaisu löytyy mutta tahti on hitaampi; 20, jos 30 päivään ei ole julkaistu mitään.

5. Vakaus, osa 2: tulosten tasaisuus (10 %)

Toinen puolikas suojaa piikeiltä. Tasaisuus on alakvartiilin julkaisun ja mediaanijulkaisun suhde, P25 / mediaani, muunnettuna kaupungin persentiiliksi. Korkea arvo tarkoittaa, että syötteen lattia on lähellä tyypillistä julkaisua. Matala arvo tarkoittaa piikkejä ja kuoppia.

6. Poikkeamakatot

Aitous ei ole painotettu osa, koska sitä ei voi mitata julkisesta datasta tarkasti. Sen sijaan liput rajaavat enimmäispisteitä: karkeat poikkeamat (selvästi enemmän kommentteja kuin tykkäyksiä ja oudot katselumäärät) rajaavat pisteet 25:een; yli kaksi hajontaa kokokäyrän yläpuolella oleva sitoutuminen lähes ilman kommentteja rajaa ne 50:een; arvontapainotteinen syöte rajaa ne 50:een. Tällä kierroksella seitsemän tiliä sai epäilyttävän lipun.

7. Reiluustestit

Kokokorjatun pistemäärän ei pitäisi korreloida koon kanssa. Testaamme sen ja julkaisemme tuloksen, myös siltä osin kuin se jää tavoitteesta.

• Koko kaupunki: pisteiden ja seuraajamäärän Spearman ρ on 0,05 (246 tiliä), eli tavoitteen |ρ| < 0,15 sisällä.
• Alueittain: etelä ja keskusta 0,07, Kallio ja pohjoinen kantakaupunki 0,04, länsi ja luode 0,06 ja Itä-Helsinki −0,07. Kaikki neljä ovat tavoitteen sisällä.
• Kärkikymmenikkö kokoluokittain: kaupungin kärkikymmenikössä on kaksi tiliä pienimmästä kolmanneksesta, kolme keskimmäisestä ja viisi suurimmasta. Suurin kolmannes ylittää hieman 20–45 prosentin ohjealueemme, joten suurilla tileillä on aivan kärjessä yhä pieni etu.
• Kommenttipainon herkkyys: kun w puolitetaan, kaupungin kärkikymmeniköstä säilyy 8 tiliä; kun w on 1,5-kertainen, säilyy 9. Ykkössija ei vaihdu missään versiossa.

8. Erikoispalkinto: Hiljainen nousu

Hiljainen nousu on erillinen, koko kaupungin palkinto. Se on pisteiden ulkopuolella eikä muuta yhtäkään kärkikymmenikön sijaa. Se palkitsee tilin, jonka vakaa sitoutumisaste nousi jakson loppupuoliskolla alkupuoliskoon verrattuna ilman arvontoja ja ilman viraalihännän apua.

1. Joukko. Kaikki vertailun tilit, joilla on vähintään 1 000 seuraajaa eikä arvonta- tai aitouslippua.
2. Kaksi puoliskoa. 90 päivän jakso jaetaan alku- ja loppupuoliskoon.
3. Puhdas sitoutuminen. Kummallakin puoliskolla lasketaan vain julkaisut, jotka eivät ole arvontoja, ja sitoutumiseltaan paras 10 % jätetään pois. Sen jälkeen käytetään samaa kaavaa kuin varsinaisissa pisteissä: ER = 0,5 × mediaani + 0,5 × P25, ja P25:tä seurataan myös erikseen.
4. Riittävästi julkaisuja. Vähintään kuusi kelpaavaa julkaisua kummallakin puoliskolla.
5. Ei nollasta. ER vähintään 0,25 % alkupuoliskolla ja 0,40 % loppupuoliskolla, jottei kasvu lähes olemattomista tykkäyksistä kelpaa.
6. Todellinen kasvu. Loppupuoliskon ER vähintään 1,15 kertaa alkupuoliskon ER, eikä loppupuoliskon P25 ole alkupuoliskon P25:tä pienempi.
7. Voittaja. Ehdot täyttävistä: korkein loppupuoliskon ER, sen jälkeen suurin kasvukerroin.

Kasvun pitää näkyä syötteen lattiassa eikä vain mediaanissa, muuten pari osumaa riittäisi. Arvonnat ja paras kymmenesosa jätetään pois samasta syystä: ilman sääntöä palkinnon voittaisi kilpailu tai yksittäinen Reels-video. Kuuden julkaisun sääntö on tarkoituksella tiukka. Useimmat tilit eivät julkaise niin usein, ja koko kaupungissa vain 24 tiliä pääsi lopputarkistukseen. Se on suodatin sille, että tilillä on kehityskaari, ei aukko otoksessa.

Mitä vertailu ei kerro

• Se ei arvioi ruokaa, palvelua eikä hintaa. Erinomainen ravintola, joka julkaisee harvoin, sijoittuu matalalle, koska tässä mitataan Instagramia eikä mitään muuta.
• Se ei ennusta Instagramin tuomaa myyntiä.
• Se ei lue kommentteja. Käytössä on vain niiden määrä, joten aito keskustelu ja rivi emojeita näyttävät samalta. Siksi kalastelujulkaisut poistetaan tekstin ja suhdelukujen perusteella.
• Se ei näe tavoittavuutta, tallennuksia eikä jakoja. Ne ovat kunkin ravintolan omassa Meta Insightsissa. Menetelmään kuuluu toinen kierros, jossa kunkin alueen 20 vahvimman tilin tyypillisistä julkaisuista katsotaan tallennukset ja jaot, mutta sitä ei ajettu tälle kierrokselle; julkaistu järjestys on ensimmäiseltä, koko joukon kattavalta kierrokselta.
• Se löytää vain Instagramin, johon ravintola linkittää omilta verkkosivuiltaan. Ravintola, jonka tiliä ei ole linkitetty, puuttuu, ja muutamassa tapauksessa sivuilta on linkki emobrändin tiliin (hotelliketju, urheilukeskus), jolloin mitataan sitä.
• Se tunnistaa vain karkean manipuloinnin. Se ei ole täysi tekoseuraajien auditointi.

Näin tarkistat työmme

1. Otos. Onko lähtölistassa jokainen alueen ravintola, jolla on linkitetty Instagram? Lukittiinko lista ennen pisteytystä?
2. Jakso. Sama katkaisupäivä kaikille: 4.10.2026.
3. Laske uudelleen. Ota taulukon kärjestä kaksi ja häntäpäästä kaksi tiliä ja laske niiden mediaanit taulukkolaskennassa.
4. Koko. Tarkista, etteivät pisteet ja seuraajamäärä liiku yhdessä.
5. Kestävyys. Poista voittajalta sen paras yksittäinen julkaisu. Sen pitäisi yhä olla kärkikymmenikössä.
6. Kumottavuus. Jos alueen parhaan asiakaskokemuksen ravintolat ovat listan pohjalla vain siksi, että ne julkaisevat harvoin, vertailu mittaa Instagramin hoitoa eikä paikan laatua. Sanomme sen suoraan: juuri se on sen rajaus.

Jos hoidat jotakin vertailun tileistä ja lukusi on mielestäsi väärä, kirjoita osoitteeseen team@promobeez.com, niin lähetämme julkaisukohtaisen laskelman.

Usein kysyttyä